|
Toby |
|
|
|
Moe |
|
|
|
Pia |
|
Begrüßung
00:00:00Andere Einschlafen-Podcast-Episoden unter — Spenden an Toby, indem man sein Audible-Abo über diesen Link abschließt — Oliver Rohrbeck — 'Eine kurze Geschichte von fast allem' von Bill Bryson (Buch) — Episode 401 zu Wissenschaft — Popper'sche Theorie — Ankündigung: Toby ist ab sofort wieder live zu hören (Pia und Bianca kümmern sich ab sofort um die Episodenbilder, alle anderen sind auch eingeladen mitzumachen) — Slack.
Demokratie und Gewaltenteilung
00:09:18Soziopod — Soziopod (Radiosendung zu Demokratie) — Gewaltenteilung (Vierte Gewalt) — Quizduell.
Wahlen
00:22:17(Wahlgeheimnis) — Subliminale Botschaften — Wahl-O-Mat — Strategische/Taktische Wahl — U18-Wahl — Sitzverteilung im Bundestag — Bundestagswahl 1998 — Wahlmodus — Unabhängiger Wahlkandidat — Direktmandat — Wutbürger — Protestwähler — Partei der Humanisten — Neoliberalismus — Was-passiert-dann-Maschine (englisch) — AfD — Toby ruft nicht mehr dazu auf, wählen zu gehen — Grundgesetz — Wahlen 1933 — Homöopathie und Placebo-Effekt — Loyalität — Digitale Agenda der Linken.
Immanuel Kant: Kritik der reinen Vernunft
01:23:27(B587) .
Wahlentscheidung
01:33:42(Progressivismus — Konservativismus) — Toby äußert Verständnis für Angst, Wut, Enttäuschung und Verzweiflung von vielen Menschen.
Verabschiedung
01:43:42
Huhu Toby,
bin zwar schon im Halbschlaf, mag aber unbedingt noch mitteilen, dass das mit der “Geheimen Wahl” anders gemeint ist. Jeder und Jede kann so oft erzählen, wen sie wählt, wie sie möchte. Es darf hinterher nur niemand feststellen können dürfen, ob er oder sie das auch getan haben. Deshalb auch die Sache mit dem Fotoverbot! Eine Erkenntnis, die mir auch erst heute gekommen ist… Gute Nacht!
Laut https://de.wikipedia.org/wiki/Bundestagswahlrecht gilt auch, dass man bei der Bundestagswahl im Wahllokal nicht bekanntgeben darf, was man gewählt hat. Nun, der Johnny Häusler kommt jetzt bestimmt nicht ins Gefängnis — ich finde es trotzdem eine gute Idee, das Geheime der Wahl explizit zu schützen 🙂
Das liegt aber eher daran, dass das „unerlaubte Wahlpropaganda“ wäre : Das heißt, am Wahltag dürfen Parteien nicht versuchen, im Wahlraum oder seiner unmittelbaren Umgebung die Wähler zu beeinflussen. https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/w/wahlpropaganda-unzulaessige.html Da der Grundsatz der geheimen Wahl die freie Wahlentscheidung sichern will, ist die Wählerin oder der Wähler selbst grundsätzlich nicht verpflichtet, das Wahlgeheimnis zu wahren. Vor und nach der Wahlhandlung darf das Stimmverhalten offenbart werden. Etwas anderes gilt für die Wahlhandlung selbst: eine wahlberechtigte Person darf nicht nur, sondern sie muss geheim wählen. https://www.bundeswahlleiter.de/service/glossar/w/wahlgeheimnis.html
Hallo Toby, eventuell interessiert dich auch, dass die ‘Kleinstaaterei’ auf dem Gebiet des heutigen Deutschlands kein Vielvölkerstaat war, da ein solcher ja gerade ein einzelnes, großes Staatsgebiet mit vielen verschiedenen Völkern beschreibt.
Vielen Dank für den Einschlafen Podcast und den Realitätsabgleich!
Mit den besten Grüßen,
Fabian
Keine Wahlempfehlung? Kein Wort zu den gleichgeschalteten Parteien ausser dass die Linke jetzt wählbar ist? Nur die AFD wird mies gemacht? Das ist Demokratie?
Nee, keine Wahlempfehlung. CDU, SPD, Grüne, Linke, FDP oder irgendeine nicht extreme Kleinpartei, oder auch nicht wählen oder ungültig, ist mir alles recht. Ich finde nur, man sollte sich seine Beweggründe und die möglichen Folgen der Wahl klarmachen. Natürlich verliere ich kein Wort über gleichgeschaltete Parteien, weil es die nicht gibt. Und dass ich nur die AfD schlecht gemacht habe tut mir leid, ich hätte natürlich auch alle anderen Parteien, die Nazis tolerieren, die den Holocaust nicht nur leugnen sondern sich einen neuen wünschen, auch schlecht machen sollen, aber die kommen ja hoffentlich nicht auch noch in den Bundestag.
Ich denke, die Wähler sind Staatsbürger wie Du und ich, und wir wissen schon was wir warum wählen und was es für Folgen hat. Wir sind nicht dumm, auch wenn Du das meinst. Du hast mit Sicherheit nicht die Weisheit über Folgen von Wahlentscheidungen gepachtet. Ich bin ja ganz bei Dir, aber kann Deutschland nicht auch eine Opposition ertragen, ist das nicht ein wichtiger Teil der viel beschworenen Demokratie?
Guss
Karl U. Langhans
Ah, noch ein schöner Fehlschluss: wenn die Demokratie sich nicht vor Demokratiefeinden schützen kann, ist sie sinnlos. Das ist genau wie das Toleranz-Pseudoparadoxon, das Karl Popper sehr gut beschrieben hat: https://www.welt.de/print-welt/article154640/Karl-Popper-ueber-Toleranz.html
Mein lieber Toby… 👍
Und noch was: Ich darf seit 38 Jahren wählen und habe es auch immer getan – ich brauche da keine Hinweise. Wen mochtest Du denn da eigentlich angesprochen haben? Jungwähler, potenzielle Nichtwähler?
Sei ehrlich, es ging doch nur darum de AFD in ein schlechtes Licht zu rücken. Ich meine, das ist doch so offensichtlich. Halte Deine Hörer doch nicht für dumm. weil Du meint Du hältst Dich für einen Intellektuellen
Kein Problem Toby, die Bettelei habe ich überwunden und ich höre auch gerne zu(Truthahn ), aber wie Du sagst, mit 60.000 Hörern (Deine Worte) hat man auch Verantwortung als Medien-Geber. Und dann sollte man neutral sein. Alles andere ist Propaganda. Geh noch mal in Dich.
Mit freundlichen Grüssen
Karl U. Langhans
Eigentlich rücke ich die AfD gar nicht gern ins Licht, die bekommt schon viel zu viel Aufmerksamkeit. Aber wenn, dann soll es deutlich machen, wie sie agiert und wer dann im Bundestag sitzen wird. Schlimme Menschen. Deren Wähler sind nicht alle schlimm, das habe ich mit keinem Wort gesagt oder gemeint. Ich glaube, dass es vor allem Menschen mit Angst und oder Zorn sind. Die Gründe dafür sollte die Gesellschaft endlich ernst nehmen und akzeptieren, so wie ich es am Ende der Episode auch gesagt habe. Ich wünsche mir dennoch, dass alle Wähler sich noch einmal hinterfragen, welche ihrer Gründe für sie der ausschlaggebende ist, und ob sie damit wirklich bezwecken, was sie sich wünschen.
Ich halte meine Hörer nicht für dumm. Ich habe an mir selbst festgestellt, daß ich mir selbst viel zu selten über meine Beweggründe für die Wahlentscheidung Gedanken gemacht habe.
Und wenn die SPD eine Frau Özugun im Kabinett hat, die Kinderehen für legitim hält da gibt es keinen Aufschrei? Möchtest Du Deine 14 jährige Tochter mit einem 60-ährigen verheiratet wissen? Ich denke nicht . Das Problem in Deutschland ist, dass man, sobald man vom linken Mainstream abweicht, automatisch ein Nazi ist. Es gibt nur noch das schwarz/weiss Denken. Ich bin der Gute und der andere ist der Böse. .So primitiv eifach ist die Welt aber nicht. Macht Ihr es Euch da nicht ein bisschen zu einfach ?
eh ich mal in Dich.
Du ignorierst was ich sage / schreibe, begibst Dich in eine Opferrolle und versuchst mir Angst zu machen, wirfst mir auch noch vor, unreflektiert zu sein. Ich habe nicht den Eindruck, dass wir mittels Argumenten zueinander kommen. Ich weiß auch nicht, ob Du mit diesen populistischen Methoden mich beeinflussen willst oder möglicherweise andere Leser. Da ich Dich offenbar nicht erreichen kann, hinterlasse ich hier nur nochmal meine Argumente für die anderen Leser:
Ja, ich bezeichne etliche der AfD Kandidaten als Nazis. http://www.tagesspiegel.de/themen/reportage/rechte-vor-einzug-in-den-bundestag-so-extrem-sind-die-kandidaten-der-afd/20350578.html und das ist kein abweichen vom linken Mainstream, sondern einfach rassistisch und faschistisch, was da in den Bundestag einziehen wird.
Und es hat mich genau eine Google Suche (Özoguz Kinderehe) und das Lesen des ersten Treffers gekostet (http://www.zeit.de/politik/deutschland/2016-11/aydan-oezoguz-integrationsbeauftragte-kinderehen) um herauszufinden, dass ich keine Angst zu haben brauche, dass Frau Özoguz meine Töchter mit 60-jährigen Islamisten zwangsverheiraten will. Will sie nicht. Und mir Angst davor einzujagen ist halt einfach populistisch.
Wovor ich tatsächlich Angst habe ist das hier: https://www.facebook.com/photo.php?fbid=1773398216021097&set=a.160381487322786.35686.100000528086389&type=3&theater
Bei 1:06:30 geht es ja um Homöopathie und Du sagst (u.a.): “Ich möchte gar nicht, dass Homöopathie verboten werden sollte, natürlich darf jeder sein Geld für Zucker ausgeben.” Das hat mir beim damaligen Hören schon Unbehagen bereitet. Jetzt weiß ich wieder, wieso: https://twitter.com/dachschadenheit/status/917923930962264064
Homöopathie ist halt nicht nur das Geben von Zuckerkügelchen (harmlos) und mehr Aufmerksamkeit durch den Behandelnen (positiv), sondern auch das Schlechtreden wissenschaftlich nachgewiesener Medizin.
Da hast Du Recht, Tobias. Trotzdem finde ich grundsätzliche Verbote eher schwierig. Reicht es nicht, zu verbieten, dass sie als “Arzneimittel” beworben werden? Oder dass sie in Apotheken verkauft werden? Oder würde es nicht auch reichen, wenn auf der Packung stehen müsste, dass dies kein wirksames Medikament ist? Generelle Verbote wie sie bei Grünen (Diesel) oder CSU (Burka) beliebt sind finde ich eher blöd.
Es geht ja eher um das Konzept Homöopathie als Ganzes und das kann man meines Erachtens gar nicht verbieten. Denn das käme ja einem Denkverbot gleich. Man muss den Leute klarmachen, dass Homöopathie nie ein Ersatz für wissenschaftlich nachgewiesene Medizin sein kann und darf.